DNR-173/2009

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-49( 4 )/09/KZ Warszawa, 6 lipca 2009 r. Decyzja DNR-2/173/09 Na podstawie art. 40k ust. 2 w związku z art. 38 ust. 3 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2004 r., Nr 204, poz. 2087 ze zm.) oraz art. 108 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanawia przedłuŜyć wydany przez Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej dla przedsiebiorcy Krzysztofa Durskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P.H. HIT w Bytomiu, w dniu 29 maja 2009 r. zakaz dalszego przekazywania uŜytkownikowi, konsumentowi i dystrybutorowi 8 sztuk zabawki – „zestaw policja” TWJ 04904, produkcji chińskiej, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami określonymi w § 9, § 13, § 21 ust. 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 14 listopada 2003 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. Nr 210, poz. 2045 ze zm.), do czasu zakończenia postępowania w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobu niezgodnego z zasadniczymi wymaganiami. Uzasadnienie W toku kontroli przeprowadzonej u Krzysztofa Durskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P.H. HIT w Bytomiu, inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Katowicach stwierdzili w ofercie handlowej ww. zabawkę. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie 2 nr 123/2009) wykazały, Ŝe ww. zabawka nie spełnia wymagań normy PN-EN 71-1:2006 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” tj.: − pkt 4.7 ww. normy, z uwagi na obecność zadziorów na poszczególnych elementach zabawki, stwarzających ryzyko zranienia; − pkt 4.11 ww. normy, z uwagi na obecność dwóch gwizdków mieszczących się całkowicie w cylindrze do badania małych części; − pkt 4.17.1 b ww. normy, z uwagi na odłączenie się, w wyniku przeprowadzonej próby rozciągania, od wszystkich strzałek gumowych przyssawek, spełniających rolę powierzchni uderzeniowych; − pkt 7.7 ww. normy, z uwagi na brak zwrócenia uwagi uŜytkownika na ryzyko związane z uŜywaniem innych pocisków niŜ dostarczonych z zabawką lub zalecanych przez producenta oraz brak ostrzeŜenia : ,,OstrzeŜenie ! Nie celować w oczy i twarz’’. W opinii Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, ww. zabawka nie spełnia zasadniczych wymagań określonych w następujących przepisach ww. rozporządzenia: 1) § 8 ust. 2, z uwagi na obecność na poszczególnych elementach zabawki zadziorów stwarzających nadmierne ryzyko zranienia; 2) § 9, z uwagi na obecność dwóch gwizdków mieszczących się całkowicie w cylindrze do badania małych części; 3) § 13, z uwagi na odłączenie się w wyniku badania od wszystkich strzałek gumowych przyssawek, spełniających rolę powierzchni uderzeniowych; 4) § 21 ust. 1, z uwagi na brak zwrócenia uwagi uŜytkownika na ryzyko związane z uŜywaniem innych pocisków niŜ te dostarczone z zabawką lub zalecane przez producenta oraz brak ostrzeŜenia ,,OstrzeŜenie! Nie celować w oczy i twarz’’. W związku z powyŜszym, Śląski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wydał w dniu 29 maja 2009 r. decyzję zakazującą kontrolowanemu, tj. Krzysztofowi Durskiemu prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą P.H. HIT w Bytomiu, dalszego przekazywania 8 sztuk zabawki – „zestaw policja” TWJ 04904, uŜytkownikowi, konsumentowi i dystrybutorowi do dnia 28 lipca 2009 r. Zgodnie z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2004 r., Nr 204, poz. 2087 ze zm.) postępowanie w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobów niespełniających zasadniczych wymagań prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. 3 W niniejszej sprawie postępowanie zostało wszczęte w dniu 6 lipca 2009 r. Na podstawie art. 40k ust. 2 ustawy organ prowadzący postępowanie moŜe w drodze decyzji przedłuŜyć zakaz do czasu zakończenia postępowania. Mając na uwadze zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, jak teŜ niespełnienie przez wyrób zasadniczych wymagań wskazujących, Ŝe wyrób stanowi zagroŜenie zdrowia uŜytkowników, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, iŜ zasadne jest przedłuŜenie zakazu Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia 29 maja 2009 r. Zgodnie z art. 108 § 1 Kpa decyzji, od której słuŜy odwołanie, moŜe być nadany rygor natychmiastowej wykonalności, gdy jest to niezbędne ze względu na ochronę zdrowia lub Ŝycia ludzkiego albo dla zabezpieczenia gospodarstwa narodowego przed cięŜkimi stratami bądź teŜ ze względu na inny interes społeczny lub wyjątkowo waŜny interes strony. W niniejszej sprawie nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności jest zasadne ze względu na ochronę zdrowia uŜytkowników. Postępowanie ma na celu wycofanie wyrobu niezgodnego z zasadniczymi wymaganiami z obrotu. P o u c z e n i e Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie słuŜy odwołanie, jednakŜe strona niezadowolona z niniejszej decyzji moŜe, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka Otrzymuje: Krzysztof Durski P.H. HIT ul. Hlonda 48/6 41-933 Bytom Do wiadomości: 1. Śląski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej 2. a/a