DNR-172/2009

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730- 50( 4 )/09/KK Warszawa, 6 lipca 2009 r. Decyzja DNR-2/ 172 /09 Na podstawie art. 40k ust. 2 w związku z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2004 r., Nr 204, poz. 2087 ze zm.) oraz art. 108 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanawia przedłuŜyć wydany przez Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej dla Mirosława Rzadkowskiego i Mirosława Bałakiera, wspólników spółki cywilnej, prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą „MIX” s.c. w Suwałkach, w dniu 11 maja 2009 r. zakaz dalszego przekazywania uŜytkownikowi, konsumentowi i dystrybutorowi 23 sztuk zabawki – „zestaw policjanta [zabawka kapiszony (spłonka)]”, NO. 248/1, NO. 8248/6, kod EAN 5900733016628, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami określonymi w § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 14 listopada 2003 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. Nr 210, poz. 2045 ze zm.), do czasu zakończenia postępowania w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobu niezgodnego z zasadniczymi wymaganiami. Uzasadnienie W toku kontroli przeprowadzonej w hurtowni, naleŜącej do Mirosława Rzadkowskiego i Mirosława Bałakiera, wspólników spółki cywilnej, prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą „MIX” s.c. w Suwałkach, inspektorzy Wojewódzkiego 2 Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Białymstoku, Delegatura w Suwałkach, stwierdzili w ofercie handlowej zabawkę – „zestaw policjanta [zabawka kapiszony (spłonka)]”, NO. 248/1, NO. 8248/6, kod EAN 5900733016628. Przedmiotową zabawkę przekazano do badań w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie. Przeprowadzone badanie (sprawozdanie nr 92/2009) wykazało, iŜ przedmiotowa zabawka nie spełnia wymagań pkt 4.11a normy PN-EN 71-1:2006 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” , z uwagi na obecność małego elementu (gwizdka), mieszczącego się całkowicie w cylindrze do badania małych części. W związku z powyŜszym, Podlaski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wydał w dniu 11 maja 2009 r., decyzję, w której zakazał kontrolowanym, tj. Mirosławowi Rzadkowskiemu i Mirosławowi Bałakierowi, wspólnikom spółki cywilnej, prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą „MIX” s.c. w Suwałkach, dalszego przekazywania uŜytkownikowi, konsumentowi i dystrybutorowi 23 sztuk zabawki – „zestaw policjanta [zabawka kapiszony (spłonka)]”, NO. 248/1, NO. 8248/6, kod EAN 5900733016628 do dnia 11 lipca 2009 r. Zgodnie z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2004 r., Nr 204, poz. 2087 ze zm.) postępowanie w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobów nie spełniających zasadniczych wymagań prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W niniejszej sprawie postępowanie zostało wszczęte w dniu 6 lipca 2009 r. Na podstawie art. 40k ust. 2 ustawy organ prowadzący postępowanie moŜe w drodze decyzji przedłuŜyć zakaz do czasu zakończenia postępowania. Mając na uwadze zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, jak teŜ niespełnienie przez wyrób zasadniczych wymagań, z uwagi na obecność małego elementu (gwizdka), mieszczącego się całkowicie w cylindrze do badania małych części, co stwarza ryzyko uduszenia lub udławienia się dziecka, które z kolei moŜe stanowić zagroŜenie dla bezpieczeństwa i zdrowia uŜytkowników, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, iŜ zasadne jest przedłuŜenie zakazu Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia 11 maja 2009 r. Zgodnie z art. 108 § 1 Kpa decyzji, od której słuŜy odwołanie, moŜe być nadany rygor natychmiastowej wykonalności, gdy jest to niezbędne ze względu na ochronę zdrowia lub Ŝycia ludzkiego albo dla zabezpieczenia gospodarstwa narodowego przed cięŜkimi stratami bądź teŜ ze względu na inny interes społeczny lub wyjątkowo waŜny interes strony. 3 W niniejszej sprawie nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności jest zasadne ze względu na ochronę zdrowia uŜytkowników. Postępowanie ma na celu usunięcie niezgodności ww. wyrobu lub wycofanie go z obrotu. P o u c z e n i e Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie słuŜy odwołanie, jednakŜe strona niezadowolona z niniejszej decyzji moŜe, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka Otrzymują: 1. Mirosław Rzadkowski, wspólnik spółki cywilnej „MIX” s.c. ul. Przytorowa 19 16-400 Suwałki 2. Mirosław Bałakier, wspólnik spółki cywilnej „MIX” s.c. ul. Przytorowa 19 16-400 Suwałki Do wiadomości: 1. F.H. MIDEX Sp. z o.o. ul. Christo Botewa 2A 30-798 Kraków 2. Podlaski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej 3. a/a