Ts 39/22

O R Z E C Z N I C T W O TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 28 listopada 2023 r. Pozycja 3 09 POSTANOWIENIE z dnia 29 sierpnia 2023 r. Sygn. akt Ts 39/22 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Zielonacki , po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konsty tucyjnej A.M. o zbadanie zgodności: art. 106h i następn ych ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – P rawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 20 72) w zakresie, w jakim ,,przepis ten zezwala asesorom sądowym na orzekanie w sprawach cywilnych i karnych” , z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej , p o s t a n a w i a: odmówić nada nia skardze konstytucyjnej dalsz ego bieg u . UZASADNIENIE 1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 18 lutego 202 2 r. (data nadania) A.M. (dalej: skarżąc a ), reprezentowan a przez pełnomocnika z wyboru , wystąpi ł a z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia . 2. Zarządzeniem z 26 kwietnia 2022 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżącej 24 maja 202 2 r.) Prezes Trybunału Konstytucyjnego wezwał skarżąc ą do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej przez: 1) podanie adresu skarżącej (wraz z czterema kopiami) ; 2) wskazanie ostatecznego orzeczenia, w rozumieniu art. 79 Konstytucji, w związku z którym wniesiona została skarga konstytucyjna (wraz z czterema kopiami); 3) doręczenie pełnomocnictwa szczególnego uprawniającego do sporządzenia i wniesienia skargi konstytucyjnej oraz reprezentowania skarżącej przed Trybunałem Konstytucyjnym w odniesieniu do sprawy, w związku z którą złożona została skarga konstytucyjna (wraz z czterema kopiami); 4) udokumentowanie daty doręczenia orzeczenia wskazanego jako ostateczne zgodnie z pun - ktem 1 zarządzenia (doręczenie np. poświadczonej za zgodność z oryginałem koperty wraz z monitoringiem przesyłki Poczty Polskiej, w której doręczone zostało to orzeczenie lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii zwrotnego potwierdzenia odbioru tej prze - syłki) wraz z czterema kopiami; OTK ZU B/2023 Ts 39/22 poz. 30 9 2 5) podanie, czy od wskazanego ‒ zgodnie z punktem 1 zarządzenia ‒ ostatecznego orzeczenia został wniesiony nadzwyczajny środek zaskarżenia (wraz z czterema kopiami); 6) doręczenie odpisów lub kopii poświadczonych za zgodność z oryginałem: a) ostatecznego orzeczenia, wskazanego w p unkcie 1, w związku z którym została wnie - siona skarga konstytucyjna (wraz z czterema kopiami), b) orzeczeń (wyrok ów , postanowie ń , decyzj i , inn ych rozstrzygnię ć ) potwierdzających wy - czerpanie drogi prawnej (wraz z czterema kopiami); 7) trzech odpisów skargi konstytucyjnej . Skarżąc a w terminie określonym w zarządzeniu nie nadesłał a do Trybunału Konsty - tucyjnego pisma procesowego usuwającego wskazane w nim braki. Następnie zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 14 marca 2023 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżącej 6 kwietnia 2023 r.) skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej przez: 1) jednoznaczne wskazanie, które przepisy ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2072), obok wskazanego w petitum skargi art. 106h, skarżąca uczyniła przedmiotem skargi konstytucyjnej; 2) wskazanie, w jaki sposób przepisy, o których mowa w punkcie 1 zarządzenia, naruszają prawa lub wolności skarżącej wyrażone w art. 45 ust. 1 Konstytucji; 3) uzasadnienie zarzutów niezgodności przepisów, o których mowa w punkcie 1 zarządzenia, z prawami lub wolnościami wyrażonymi w art. 45 ust. 1 Konstytucji, z powołaniem argu - mentów lub dowodów na ich poparcie; 4) przedstawienie stanu faktycznego; 5) podanie adresu skarżącej; 6) wskazanie ostatecznego orzeczenia, w rozumieniu art. 79 Konstytucji, w związku z którym wniesiona została skarga konstytucyjna; 7) złożenie pełnomocnictwa szczególnego uprawniającego do sporządzenia i wniesienia skargi konstytucyjnej oraz reprezentowania skarżącej przed Trybunałem Konstytucyjnym w odniesieniu do sprawy, w związku z którą złożona została skarga konstytucyjna (wraz z czterema kopiami); 8) podanie i udokumentowanie daty doręczenia orzeczenia wskazanego jako ostateczne zgodnie z punktem 6 niniejszego zarządzenia (złożenie np. poświadczonej za zgodność z ory - ginałem koperty wraz z monitoringiem przesyłki Poczty Polskiej, w której doręczone zostało to orzeczenie lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii zwrotnego potwierdzenia odbioru tej przesyłki) wraz z czterema kopiami; 9) podanie, czy od wskazanego ‒ zgodnie z punktem 6 zarządzenia ‒ ostatecznego orzeczenia został wniesiony nadzwyczajny środek zaskarżenia (wraz z czterema kopiami); 10) złożenie odpisów lub kopii poświadczonych za zgodność z oryginałem: a) ostatecznego orzeczenia, wskazanego w punkcie 6 zarządzenia, w związku z którym została wniesiona skarga konstytucyjna (wraz z czterema kopiami), b) orzeczeń (wyroków, postanowień, decyzji, innych rozstrzygnięć) potwierdzających wyczerpanie drogi prawnej (wraz z czterema kopiami); 11) złożenie trzech odpisów skargi konstytucyjnej. Skarżąca nie wykonała tego zarządzenia. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: 1. Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie po - stępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, podczas którego Trybunał bada, czy odpowiada ona określonym przez prawo wymogom . OTK ZU B/2023 Ts 39/22 poz. 30 9 3 2. Jeżeli skarga konstytucyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w ustawie, a usu - nięcie braków jest możliwe, wyznaczony sędzia Trybunału wydaje zarządzenie, w którym wzywa do ich usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia (art. 61 ust. 3 u.o.t.p.TK). Jak wynika z akt sprawy, zarządzenie sędziego Trybunału zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej 6 kwietnia 2023 r. Mimo upływu terminu usunięcia braków formalnych skarżąca w żaden sposób nie odni osła się do tego zarządzenia. Zgodnie z art. 61 ust. 4 pkt 2 u.o.t.p.TK nieusunięcie braków w terminie stanowi samodzielną prze - słankę odmowy nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. 3. Mając powyższe na względzie należało postanowi ć jak w sentencji. POUCZENIE Na podstawie art. 61 ust. 5 u.o.t.p.TK skarżące j przysługuje prawo wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.