Ts 241/23

O R Z E C Z N I C T W O TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 9 stycznia 2025 r. Pozycja 9 POSTANOWIENIE z dnia 18 lipca 2024 r. Sygn. akt Ts 241/23 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Jędrzejewski , po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej S .M. („działają- ce j w imieniu własnym i w imieniu córki M .M. ” ) o zbadanie zgodności: 1) art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o za- pobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239, ze zm.) z art. 2 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) § 3 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 753, ze zm.) z art. 2 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji; 3) art. 17 ust. 11 ustawy wymienionej w punkcie 1 niniejszego postanowienia w związku z § 5 rozporządzenia wymienionego w punkcie 2 z art. 47 w zwią - zku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 87 Konstytucji, p o s t a n a w i a: odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 9 sierpnia 2023 r. (data nadania) S .M. , działając a w imieniu własnym oraz małoletniej córki M .M. (dalej: skarżąc a ), reprezentowan a przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił a z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia na tle następującej sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 2 marca 2023 r. (sygn. akt […] ) oddalił skargę kasacyjną skarżące j od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W . z 4 marca 2020 r. (sygn. akt […] ) oddalającego skargę na postanowienie Ministra Zdrowia z 5 sierpnia 2019 r. (nr […] ) . Orzeczenie to utrzymało w mocy postanowienie Wojewody z 19 lutego 201 8 r. (nr […] ) w zakresie, w jakim na łożyło na skarżąc ą grzywnę w celu przy- muszenia poddania małoletniego dziecka s z czepieniom ochronnym. Prezes Trybunału Konstytucyjnego zarządzeniem z 20 października 202 3 r. (doręczo- nym pełnomocnikowi skarżące j 27 października 202 3 r.) wezwał skarżąc ą do złożenia peł- nomocnictwa szczególnego uprawniającego do sporządzenia i wniesienia skargi konstytucyj- nej oraz reprezentowania skarżącej przed Trybunałem Konstytucyjnym w odniesieniu do OTK ZU B/2025 Ts 241/23 poz. 9 2 sprawy, w związku z którą złożona została skarga konstytucyjna (wraz z czterema kopiami) ; doręczenia odpisów lub kopii poświadczonych za zgodność z oryginałem wyroków, decyzji lub innych rozstrzygnięć (wraz z uzasadnieniami) potwierdzających wyczerpanie drogi praw- nej (wraz z czterema kopiami) w szczególności postanowienia Ministra Zdrowia z 5 sierpni a 2019 r. (nr […] ) oraz poprzedzającego go postanowienia Wojewody z 19 lutego 201 8 r. (nr […] ) wraz z tytułem wykonawczym , a także wyrok ów: Wojewódzkiego Sądu Administra- cyjnego w W . z 4 marca 2020 r. (sygn. akt […] ) i Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 marca 2023 r. (sygn. akt […] ) . Skarżąc a został a także zobowiązan a do udokumentowania daty doręczenia jej wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego i doręczenia czterech odpi- sów skargi konstytucyjnej . W terminie wskazanym w zarządzeniu skarżąc a nie usun ę ł a b raków skargi . Sędzia Trybunału Konstytucyjnego zarządzeniem z 1 5 lutego 202 4 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżąc e j 2 6 lutego 202 4 r.) wezwał skarżąc ą do: 1) złożenia pełnomocnic- twa szczególnego uprawniającego do sporządzenia i wniesienia skargi konstytucyjnej oraz reprezentowania skarżącej przed Trybunałem Konstytucyjnym w odniesieniu do sprawy, w związku z którą złożona została skarga konstytucyjna (wraz z czterema kopiami) ; 2) dorę- czenia odpisów lub poświadczonych przez pełnomocnika skarżącego za zgodność z orygina- łem kopii (wraz z czterema kopiami): a) postanowienia: Wojewody z 19 lutego 2018 r. (nr […] ) wraz z tytułem wykonawczym i Ministra Zdrowia z 5 sierpnia 2019 r. (nr […] ) , b) wyroku: Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W . z 4 marca 2020 r. (s ygn. akt […] ) i Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 marca 2023 r. (sygn. akt […] ) ; 3) udokumentowa- nia daty doręczenia skarżącej powyższego orzeczenia; 4) doręczenia czterech odpisów skargi konstytucyjnej; 5 ) uzasadnienia zarzutu niezgodności zakwestionowanych w skardze art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalcza- niu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239, ze zm.; dalej: ustawa o zwalczaniu chorób zakaźnych ) oraz § 3 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 753, ze zm. ; dalej: rozporządzenie ) z wyrażoną w art. 2 Konstytucji zasadą określoności przepisów prawa, z powołaniem argumentów lub dowodów na jego poparcie; 6 ) wskazania, które konstytucyjne wolność lub prawo skarżące go wyrażone w art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji i w jaki sposób – zdaniem skarżącej – zostały naruszone przez zakwestionowane w skardze przepisy ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych i rozporządzenia wskazanych w punkcie pierwszym niniejszego zarządzenia; 7 ) wskazania, które konstytucyjne wolność lub prawo skarżące go wyrażone w art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 87 Konstytucji i w jaki sposób – zdaniem skarżącej – zostały naruszone przez zakwestionowane w skardze art. 17 ust. 11 ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych oraz § 5 rozporządzenia; 8 ) uzasadnie- nia zarzutu niezgodności zakwestionowanych w skardze przepisów z wolnościami lub pra- wami, o których mowa w pkt 2 i 3 zarządzenia, z powołaniem argumentów lub dowodów na jego poparcie . W terminie wskazanym w zarządzeniu skarżąca nie usunęła braków skargi. Zakwestionowanym w skardze przepisom skarżąc a zarzucił a naruszenie prawa do prywatności oraz prawa do decydowania o swoim życiu osobistym (art. 47 Konstytucji), a także naruszenie zasady dostatecznej określoności przepisów prawa (art. 2 Konstytucji). Zdaniem skarżące j zaskarżone przez nią przepisy naruszają również art. 87 Konstytucji, który statuuje zamknięty katalog źródeł prawa powszechnie obowiązującego. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Skarga konstytucyjna jest sformalizowanym środkiem ochrony konstytucyjnych wol- ności i praw. Jej merytoryczne rozpoznanie jest uzależnione od spełnienia licznych przesłanek OTK ZU B/2025 Ts 241/23 poz. 9 3 wynikających z art. 79 ust. 1 Konstytucji, a doprecyzowanych w ustawie z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK). Weryfikacja tych przesłanek następuje na etapie wstępnego rozpoznania na posiedzeniu niejawnym (art. 61 ust. 1 u.o.t.p.TK). Zgodnie z art. 61 ust. 3 u.o.t.p.TK jeżeli skarga nie spełnia wymagań przewidzianych w ustawie, a usunięcie braków jest możliwe, wyznaczony sędzia Trybunału wydaje zarządze- nie, w którym wzywa do ich usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia. Zarządzeniem z 1 5 lutego 202 4 r. sędzia Trybunału wezwał skarżąc ą do usunięcia stwierdzonych w toku wstępnej kontroli braków formalnych skargi , w tym także tych, któr ych skarżąc a nie usun ę ł a na wezwanie Prezesa Trybunału zarządzeniem z 20 października 202 3 r. W treści zarządzenia oprócz dokładnego wskazania brakujących dokumentów zawarto pou- czenie, że w wypadku nieusunięcia braków w terminie , wydane zostanie postanowienie o odmowie nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Odpis zarządzenia sędziego Trybunału z 1 5 lutego 202 4 r. został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżące j 2 6 lutego 202 4 r. Obowiązkiem skarżące j było więc wykonać za- rządzenie w całości w przepisanym terminie. Skarżąc a w ogóle nie wykonał a zarządzenia , albowiem n ie ustosunkowała się do doręczonego jej zarządzenia . W związku z tym należy stwierdzić, że skarżąc a świadomie naraził a się na wystąpie- nie negatywnego skutku procesowego, o którym mowa w art. 61 ust. 4 pkt 2 u.o.t.p.TK (por. postanowienie TK z 15 marca 2023 r., sygn. Ts 192/22, OTK ZU B/2023, poz. 189) . Mając powyższe na względzie , Trybunał postanowił jak w sentencji. POUCZENIE Na podstawie art. 61 ust. 5 u.o.t.p.TK skarżąc e j przysługuje prawo wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.