Ts 201/25

O R Z E C Z N I C T W O TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 2 października 2026 r. Pozycja 185 POSTANOWIENIE z dnia 16 czerwca 2026 r. Sygn. akt Ts 201/25 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jakub Stelina , po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej S . P . o zbadanie zgodności: 1. art. 403 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks p ostępowania c ywil- nego (Dz. U. z 2021 r., poz. 1805 ) w zakresie, w jakim „nie uwzględnia, że ustawową podstawą wznowienia postępowania w sprawie zakończonej pra- womocnym wyrokiem są także dowody, które w dacie wydania prawomoc- nego orzeczenia nie istniały, bo nie zostały ujęte w formę dokumentu urzę- dowego, ale ich wygenerowanie umożliwiają okoliczności istniejące w toku postępowania – co do którego wysunięto żądanie wznowienia wynikające z art. 10, art. 11 ust. 1 i la w zw. z art. 491 - 2 ust. 1 [u] stawy z dnia 28 lutego 2003r. – Prawo upadłościowe”, z art. 2 w związku z art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 Konstytucji R zeczypospolitej P olskiej ; 2. art. 410 § 1 ustawy, o której mowa w punkcie pierwszym w zakresie, w jakim „nie uwz ględnia, że skarga o wznowienie postępowania nie podlega odrzuce- niu, jeżeli za podstawę wznowienia wskazano dowody, które w dacie wyda- nia prawomocnego orzeczenia nie istniały, bo nie zostały ujęte w formę dokumentu urzędowego, ale ich wygenerowanie umożliwiały okoliczności istniejące w toku postępowania - co do którego wysunięto żądanie wznowie- nia – wynikające z art. 10, art. 11 ust. 1 i la w zw. z art. 491 - 2 ust. 1 [u] stawy z dnia 28 lutego 2003r. – Prawo upadłościowe”, z art. 2 w związku z. art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 Konstytucji; 3. art. 146 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2025 r. poz. 614) w zakresie, w jakim „nie uwzględnia, że z mocy prawa z dniem ogłoszenia upadłości ulega z [a] wieszeniu postępowanie eksmisyjne wszczęte w stosunku do najemcy przed dniem ogłoszenia upadłości”, z art. 2 w związku z art. 30 w związku z art. 38 Konstytucji; 4. art. 146 ust. 3 ustawy, o której mowa w punkcie trzecim w zakresie, w jakim „n ie uwzględnia, ż e po dniu ogłoszenia upadłości niedopuszczalne jest wy- eksmitowanie najemcy, gdy eksmisję orzeczono za zobowiązania wchodzące w skład masy upadłości”, z art. 2 w związku z. art. 30 w związku z art. 38 Konstytucji , OTK ZU B/2026 Ts 201/25 poz. 185 2 p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę- powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podleg a wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej S . P . (sygn. Ts 201 /2 5 ) Trybunał Kon stytucyjny stwierdz a , że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).