Ts 124/19

O R Z E C Z N I C T W O TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 13 listopada 2020 r. Pozycja 373 POSTANOWIENIE z dnia 30 lipca 2020 r. Sygn. akt Ts 124/19 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jarosław Wyrembak , po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej M. J. w sprawie zgodności § 95 ust . 2 zdanie 2 rozporządzen ia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 grudnia 2015 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz. U. poz. 2316 , ze zm.) z art. 42 ust. 2 zdanie 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Pol- skiej , p o s t a n a w i a: odmówić nadania skardze kon stytucyjnej dalszego biegu. UZASADN I ENI E 1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 14 sierpnia 2019 r. (data nadania) M. J. (dalej: skarżący) , reprezentowany pr z ez pełnomocnika z wyboru, wystąpił z żądaniem stwierdzenia niezgodn ości § 95 ust. 2 zdanie 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 grudnia 2015 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz. U. poz. 2316 , ze zm.) , z art. 42 ust. 2 zdanie 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji przez to, że : a) uniemożliwia efekty wne skorzystanie z prawa do obrony, b) uniemożliwia wniesienie skutecznego środka ochrony prawnej na drodze sądowej, c) ogranicza korzystanie z konstytucyjnych praw i wolności , d) uniemożliwia zapoznanie się z powodami wydanego rozstrzygnięcia w sprawie . 2. Zarządzeniem sędziego TK z 12 grudnia 2019 r. skarżący został wezwany – pod ry- gorem odmówienia nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej – do usunięcia , w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, braków formalnych skargi przez: 1) doręczenie pe łnomocnictwa do sporządzenia i wniesienia skargi konstytucyjnej wraz z czterema kopiami poświadczonymi za zgodność z oryginałem; 2) doręczenie odpisu i czterech poświadczonych za zgodność z oryginałem kopii rozstrzy- gnięć potwierdzających wyczerpanie drogi prawnej wraz z uzasadnieniami , w szczególności: a) odpisu wyroku Sądu Rejo nowego w W. V Wydział Karny z 11 września 2018 r., o którym mowa na stronie 2 in fine skargi; OTK ZU B/2020 Ts 124/19 poz. 373 2 b) odpisu rozstrzygnię cia Sądu Okręgowego we W. IV Wydział Karny Odwoławcz y (sygn. ak t […] ); 3) udokumentowanie daty doręczenia skarżącemu wskazanego w skardze ostatecznego roz- strzygnięcia, tj. zarządzenia Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego w Są- dzie Okręgowym w W. z 23 kwietnia 2019 r. (sygn. a kt […] ) . Trybunał Konstytucy jny zważył, co następuje. 1. Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie po- stępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK), skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznani u na posiedzeniu niejaw- nym. 2. W myśl art. 61 ust. 3 u.o.t.p. TK, jeżeli skarga konstytucyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w ustawie, a usunięcie braków jest możliwe, wyznaczony sędzia Trybunału wydaje zarządzenie, w którym wzywa do ich usunięcia w t erminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia. Trybunał w składzie jednego sędziego wydaje postanowienie o odmowie nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu, jeżeli braki, o których mowa, nie zostały usunięte w terminie (art. 61 ust. 4 pkt 2 u.o.t.p. TK) . 3. Zarządzenie sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 12 grudnia 201 9 r. w sprawie usunięcia braków formalnych zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 20 grudnia 201 9 r. Skarżący nie usunął braków w zakreślonym terminie 7 dni . N iewykonani e zarządze- nia przez skarżącego – zgodnie z art . 61 us t. 4 pkt 2 u.o.t.p. TK – stanowi samodzielną prze- słankę odmowy nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu . 4 . Z uwagi na powyższe ustalenia, Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w senten- cji. POUCZENI E Na po dstawie art. 61 ust. 5 u.o.t.p. TK skarżącemu przysługuje prawo wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.