IV KK 277/26

IV KK 277/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 września 2026 r. SSN Marek Pietruszyński w sprawie B.C. po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 15 września 2026 r. kwestii wstrzymania wykonania wyroku nakazowego w Częstochowie z dnia 28 stycznia 2026 r., sygn. XVI W 71/26, na podstawie art. 532 k.p.k. Sądu Rejonowego p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie wobec B.C. wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 28 stycznia 2026 r., sygn. XVI W 71/26 do czasu rozpoznania kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego. UZASADNIENIE Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 28 stycznia 2026 r., sygn. XVI W 71/26 B.C. został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 94 § 1 k.w., tj. kierowania samochodem B. o nr rej. […] po drodze publicznej, bez posiadania wymaganych uprawnień i wymierzono mu za ten czyn karę grzywny w wysokości 1500 zł oraz orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy. Wyrok ten uprawomocnił się wobec niewniesienia sprzeciwu. IV KK 277/26 2 Od tego wyroku kasację wniósł na korzyść obwinionego wniósł Prokurator Generalny kwestionując wydanie wyroku w trybie nakazowym, w sytuacji potwierdzenia braku uprawień obwinionego do prowadzenia pojazdów mechanicznych jedynie na podstawie danych w Centralnej Ewidencji Kierowców, co było niewystarczające do ustalenia czy zostało popełnione wykroczenia z art. 94 § 1 k.w. Podstawą kasacji było ustalenie w toku postępowania wykonawczego, że obwiniony posiada rumuńskie prawo jazdy nr […], wymienione z niemieckiego dokumentu, kat. AM (03.09.2020 r.), B1 (09.2020 r.), B ( 03.09.2020 r.) wydane w dniu 11 grudnia 2025 r. przez S. w Rumunii. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. W tej sprawie zasadne było – z urzędu - wstrzymanie wykonania wobec B.C. wykonania wyroku zaskarżonego kasacją, co oznacza również wstrzymanie wykonania środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego wyroku sądu pierwszej instancji na okres 6 miesięcy. Uzyskane w toku postępowania wykonawczego potwierdzenie posiadania przez obwinionego rumuńskiego dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów mechanicznych potwierdza, na tym etapie postępowania, zasadność zarzutu kasacji, stwarzając wysokie prawdopodobieństwo, iż w wyniku rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego w przedmiocie rozpoznania kasacji dalsze wykonywanie orzeczenia byłoby oczywiście niesłuszne, a także zbędnie przedłużałoby dolegliwość związaną z wykonywaniem orzeczenia. Z tych względów postanowiono jak na wstępie. [WB] [r.g.] IV KK 277/26 3