Sygnatura
III KO 160/26
postanowienie SN III KO 160/26
- Izba
- Izba Karna
- Data orzeczenia
- 31 sierpnia 2026
Treść rozstrzygnięcia
<!DOCTYPE html> III KO 160/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 31 sierpnia 2026 r. SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie z zażalenia M.M. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryficach z dnia 18 maja 2026 r. o odmowie wszczęcia śledztwa, sygn. akt […], po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 sierpnia 2026 r., wniosku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Szczecin – Centrum w Szczecinie. Sądowi Rejonowemu UZASADNIENIE Przed Sądem Rejonowym Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie zawisła sprawa z zażalenia M.M. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryficach z dnia 18 maja 2026 r. o odmowie wszczęcia śledztwa, sygn. akt […]. W dniu 2 lipca 2026 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy innemu III KO 160/26 2 sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 § 1 k.p.k. w związku z tym, że zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa dotyczy między innymi czynów sędziów i kuratorów właściwego miejscowo sądu, a prócz tego prokuratora miejscowej prokuratury, co w odbiorze publicznym może wzbudzić uzasadnione wątpliwości odnośnie do jego bezstronności przy rozpoznawaniu zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek jest zasadny. Przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 § 1 k.p.k. może nastąpić wyjątkowo i tylko, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości. Do okoliczności za tym przemawiających należą między innymi sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie (choćby mylne) o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób w pełni obiektywny przez sąd miejscowo właściwy. Obowiązek wykazania, że zachodzą takie przesłanki spoczywa na sądzie występującym z inicjatywą w trybie art. 37 § 1 k.p.k. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie sprostał temu zadaniu. Powołane w postanowieniu okoliczności sprawy, w szczególności związane z objęciem zawiadomieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez sędziów i kuratorów właściwego miejscowo sądu przemawiają za przekazaniem niniejszej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na zagrożenie dobra wymiaru sprawiedliwości. Zaistniała sytuacja może bowiem budzić nie tylko u skarżącego, ale również w odbiorze społecznym, uzasadnione wątpliwości odnośnie do bezstronnego i obiektywnego rozpoznania sprawy przez sąd właściwy miejscowo, co zagrażałoby dobru wymiaru sprawiedliwości. Dobro wymiaru sprawiedliwości musi być w tych okolicznościach rozumiane nie tylko jako wymóg zapewnienia bezstronności subiektywnej sądu, ale także zabezpieczenie zewnętrznych przejawów bezstronności. Dlatego bezpośredni związek sprawy z sędziami sądu właściwego do jej rozpoznania, a nadto kuratorami i prokuratorem miejscowej prokuratury, może w odczuciu społecznym zrodzić obawy o zagrożenie dla bezstronności orzekania (por. III KO 160/26 3 postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2023 r., I KO 19/23). Aby wyeliminować wątpliwości co do obiektywnego orzekania przez sąd nadzorujący postępowanie przygotowawcze w sprawie z zażalenia M.M., a jednocześnie przyspieszyć rozpoznanie przedmiotowego zażalenia, należało zatem przekazać tę sprawę do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi. O wyborze sądu przekazania zadecydowało kryterium terytorialne - Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie znajduje się na terenie tego samego miasta, co Sąd występujący z inicjatywą przekazania sprawy. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [WB] [a.ł]
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Typ dokumentu
- postanowienie SN
- Jednostka
- Izba Karna Wydział III
- Sędziowie
- SSN Eugeniusz Wildowicz
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy