Wróć do: Orzeczenia Sądu Najwyższego

Sygnatura

II USK 232/23

Postanowienie SN z 21 września 2026 r., II USK 232/23

Data orzeczenia
21 września 2026

Treść rozstrzygnięcia

II USK 232/23 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski Dnia 21 września 2026 r. w sprawie z odwołania M.G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Warszawie o rentę rodzinną, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 20 listopada 2024 r. II USK 232/23, w ten sposób, że r. pr. J.P. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie 270 zł (dwieście siedemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej ubezpieczonej M.G. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, przy czym kwotę tę należy podwyższyć o kwotę podatku od towaróe i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług - § 4 ust. 3, § 15 ust. 2 i § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej pezez radcę prawnego z urzędu. II USK 232/23 2 UZASADNIENIE Radca prawny J.P. jako pełnomocnik z urzędu M.G. reprezentowanej przez matkę D.G., 31 maja 2023 r. sporządziła i wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 lutego 2023 r., III AUa 1211/18 z wnioskiem o zasądzenie kosztów udzielonej pomocy prawnej. Sąd Najwyższy postanowieniem z 20 listopada 2024 r., II USK 232/23, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). W piśmie z 24 lipca 2026 r. radca prawny ponowiła wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa prawnego z urzędu. Wniosek o przyznanie kosztów jest zasadny na podstawie przepisów rozporządzenia wyżej wskazanego. Koszty zostałyby przyznane wcześniej, gdyby od razu zwrócono uwagę, iż nie zostały objęte postanowieniem z 20 listopada 2024 r. odmawiającym przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Obecny wniosek wpłynął do Sądu Najwyższego 29 lipca 2026 r. i postanowienie zostało wydane po powrocie sędziego sprawozdawcy z urlopu. [SOP]

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Typ dokumentu
Postanowienie
Jednostka
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sędziowie
SSN Zbigniew Korzeniowski

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy