Sygnatura
I NZ 28/26
Postanowienie SN z 13 października 2026 r., I NZ 28/26
- Data orzeczenia
- 13 października 2026
Treść rozstrzygnięcia
I NZ 28/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot Dnia 13 października 2026 r. w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzycieli K.T., R.T., M.Ł., B.M., J.J. z udziałem dłużniczki B.L. w przedmiocie nadzoru nad egzekucją z nieruchomości prowadzoną przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrołęce X.Y., sygn. Km […]/15, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 października 2026 r., w przedmiocie zażalenia dłużniczki B.L. na postanowienie Sądu Rejonowego w Łomży z 27lipca 2026 r., sygn. I WSNc 1/26, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 27 lipca 2026 r., sygn. I WSNc 1/26, Sąd Rejonowy w Łomży odrzucił skargę nadzwyczajną wniesioną przez B.L., wskazując, że skarżącej nie przysługuje samodzielne uprawnienie do wniesienia tego środka zaskarżenia. Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie, domagając się jego uchylenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne. I NZ 28/26 2 Katalog orzeczeń podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego jest ściśle limitowany (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 27 kwietnia 2017 r., sygn. I PZ 2/17). Zgodnie z art. 3941 § 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Stosownie do art. 394¹ § 1¹ k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Z kolei art. 3941 § 3 k.p.c. stanowi, że do postępowania przed Sądem Najwyższym toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio art. 394 § 2 i 3, art. 395, art. 397 § 1 i 11, art. 3986 § 3, art. 39814, art. 39815 § 1 zd. pierwsze, art. 39816, art. 39817 i art. 39821 k.p.c. Zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Łomży, odrzucające skargę nadzwyczajną, nie należy do żadnej z kategorii orzeczeń wymienionych w art. 3941 § 1 i 11 k.p.c. Nie przysługuje zatem na nie zażalenie do Sądu Najwyższego. W konsekwencji wniesiony przez skarżącą środek zaskarżenia podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny. Z powyższych względów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 397 § 11 k.p.c., postanowił jak w sentencji. [P.Sz.] [a.ł]
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Typ dokumentu
- Postanowienie
- Jednostka
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Sędziowie
- SSN Oktawian Nawrot
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I NSP 496/26 · 8 października 2026
Postanowienie SN z 8 października 2026 r., I NSP 496/26
Sygnatura: II NSNc 80/23 · 8 października 2026
Postanowienie SN z 8 października 2026 r., II NSNc 80/23
Sygnatura: I NWW 48/24 · 7 października 2026
Postanowienie SN z 7 października 2026 r., I NWW 48/24
Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy