Sygnatura
I NZ 13/26
Postanowienie SN z 15 września 2026 r., I NZ 13/26
- Data orzeczenia
- 15 września 2026
Treść rozstrzygnięcia
I NZ 13/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Lemańska Dnia 15 września 2026 r. w sprawie z zażalenia M. J. na postanowienie Sądu Najwyższego z 22 kwietnia 2026 r. w sprawie o sygn. I NSP 104/26, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 września 2026 r.: pozostawia zażalenie bez rozpoznania. [k.b.] UZASADNIENIE Postanowieniem z 22 kwietnia 2026 r., I NSP 104/26, Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek M. J. (dalej: Skarżący) o wyłączenie sędziów (pkt 1) oraz odrzucił jego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. II KK 318/25. Pismem z 15 maja 2026 r. (data prezentaty) Skarżący wniósł do Sądu Najwyższego zażalenie na powyższe postanowienie Sądu Najwyższego z 22 kwietnia 2026 r., I NSP 104/26, zaskarżając je w całości i zarzucając nienależytą obsadę sądu rozpoznającego skargę. I NZ 13/26 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie należało pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalne. Orzeczenia Sądu Najwyższego co do zasady nie podlegają zaskarżeniu. Odstępstwo od tej reguły stanowiłoby wyjątek, który musiałby mieć swą wyraźną podstawę prawną (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 9 lutego 2017 r., II PO 1/17 i powołane w nim orzecznictwo oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 21 maja 2019 r., I NO 32/18). Sąd Najwyższy nie jest bowiem sądem powszechnym. Nie rozpoznaje sprawy w toku instancji, tak jak sąd powszechny. Rozpoznaje sprawy wyraźnie przypisane w ustawie. Mając na uwadze, że żaden przepis prawa nie przewiduje możliwości zaskarżenia rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego wydanego w przedmiocie wniosku strony o wyłączenie sędziów, jak i w przedmiocie skargi na przewlekłość postępowania, należy uznać, że zażalenie Skarżącego nie ma prawnego oparcia. Z powyższych względów zażalenie należało pozostawić bez rozpoznania na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji [k.b.] [a.ł]
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Typ dokumentu
- Postanowienie
- Jednostka
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Sędziowie
- SSN Joanna Lemańska
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy