I KK 308/25

I KK 308/25 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch Dnia 20 lipca 2026 r. w sprawie F.K. i D.M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 20 lipca 2026 r. wniosku obrońcy skazanego F.K. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 17 grudnia 2024 r., II AKa 251/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z 18 listopada 2020 r., III K 84/10 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego F.K. o wstrzymanie wykonania wyroku. UZASADNIENIE Wywiedziony przez obrońcę skazanego F.K. ponowny wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie był zasadny. Obrońca wskazał w nim wyjątkowo ciężką sytuację rodzinną skazanego, związanego z chorobami osób względem niego najbliższych. Tymczasem w orzecznictwie Sądu Najwyższego niejednokrotnie podkreślano, że wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia nie uzasadniają okoliczności dotyczące sytuacji osobistej strony (np. stan zdrowia), rodzinnej (obowiązek utrzymania rodziny) czy majątkowej (zapewnienie sobie lub rodzinie środków utrzymania), gdyż I KK 308/25 2 te okoliczności mogą być powołane we wniosku o odroczenie wykonania kary lub zarządzenie przerwy w jej odbywaniu (zob. postanowienie SN z 14 czerwca 2023 r. sygn. I KK 101/23 i cyt. tam orzecznictwo). Tym samym stwierdzić należy, że wskazane przez obrońcę okoliczności mogą zostać zweryfikowane w adekwatnym ku temu trybie, przy wykorzystaniu przepisów Kodeksu karnego wykonawczego. Wniosek o wstrzymanie orzeczenia nie był w tym kontekście właściwym instrumentem procesowym. Wobec powyższego postanowiono jak w sentencji. [WB] [r.g.]