I NSP 94/26

I NSP 94/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 kwietnia 2026 r. SSN Tomasz Przesławski w sprawie ze skargi R. S. na naruszenie prawa stron do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez Prokuraturę Okręgową O. o sygn. akt […] oraz w postępowaniu przed Sądem Okręgowym Warszawa- Praga w Warszawie o sygn. akt V K 95/08, Sądem Apelacyjnym w Warszawie o sygn. akt II Aka 195/14, Sądem Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie o sygn. akt V K 12/15, Sądem Apelacyjnym w Warszawie o sygn. akt II Aka 376/25, na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 kwietnia 2026 r., stwierdza swoją niewłaściwość i skargę zgodnie z właściwością przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. UZASADNIENIE R. S. (dalej: „skarżący”), działając przez pełnomocnika profesjonalnego, pismem datowanym na 8 lutego 2026 r. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową O. o sygn. akt […] oraz postępowania przed Sądem Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie o sygn. akt V K 95/08, Sądem Apelacyjnym w Warszawie o sygn. akt II Aka 195/14, Sądem Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie o sygn. Akt V K 12/15, Sądem Apelacyjnym w Warszawie o sygn. akt II Aka 376/25. I NSP 94/26 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725 ze zm., dalej: „u.s.p.p.”), jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym - właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Ponadto, w świetle art. 4 ust. 5 u.s.p.p. jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przygotowawczego, właściwy do jej rozpoznania jest sąd przełożony nad sądem, który byłby właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy. Z treści skargi wynika, że właściwy do jej rozpoznania w całości jest Sąd Apelacyjny w Warszawie. Skarżący domaga się bowiem stwierdzenie przewlekłości postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową O. o sygn. akt […] oraz postępowania przed Sądem Okręgowym Warszawa- Praga w Warszawie o sygn. akt V K 95/08, Sądem Apelacyjnym w Warszawie o sygn. akt II Aka 195/14, Sądem Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie o sygn. Akt V K 12/15, Sądem Apelacyjnym w Warszawie o sygn. akt II Aka 376/25. Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1b i 5 u.s.p.p. oraz art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Tomasz Przesławski MR [a.ł]