VIII SO/Wa 4/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak po rozpoznaniu w dniu 30 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy z wniosku K. S. o wymierzenie grzywny Ministrowi Sprawiedliwości za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi postanawia : oddalić wniosek.

Pismem z 25 czerwca 2026 r. K. S. (dalej: skarżący), działając w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej: p.p.s.a.), wniósł o wymierzenie Ministrowi Sprawiedliwości (dalej: organ) grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi na bezczynność z 12 maja 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 2 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi do sądu administracyjnego, przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W razie niezastosowania się do powyższego obowiązku sąd, na wniosek skarżącego, stosownie do treści art. 55 § 1 p.p.s.a., może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a. Postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Wymierzenie grzywny organowi może nastąpić w każdym przypadku niewypełnienia obowiązku przekazania do sądu skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy w ustawowym terminie, nawet jeżeli dopełnienie tego obowiązku nastąpiło jeszcze przed rozpoznaniem wniosku o wymierzenie organowi grzywny. Fakt przekazania przez organ skargi wraz z niezbędnymi dokumentami nie czyni orzekania w przedmiocie wymierzenia grzywny bezprzedmiotowym (por. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 listopada 2009 r., sygn. akt II GPS 3/09). Mając na uwadze powyższe, Sąd uznał, że wniosek o wymierzenie grzywny organowi w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. nie zasługiwał na uwzględnienie. Jak wynika z akt sprawy, 15 maja 2026 r. odnotowano w organie wpływ skargi na bezczynność (k. 34 akt sądowych VIII SAB/Wa 150/26). Następnie 15 czerwca 2026 r. (data nadania – 15 czerwca 2026 r. k. 42 akt sądowych VIII SAB/Wa 150/26) organ przesłał do WSA w Warszawie ww. oryginał skargi na bezczynność wraz z udzieloną przez organ odpowiedzią. Przedmiotowa skarga wpłynęła do Sądu 18 czerwca 2026 r. (data prezentaty Biura Podawczego WSA w Warszawie) i została zarejestrowana pod sygn. akt VIII SAB/Wa 150/26. Z zestawienia daty otrzymania przez organ skargi – 15 maja 2026 r. z datą przekazania oryginału skargi Sądowi – 15 czerwca 2026 r. wynika, że termin 30-dniowy, o którym mowa w art. art. 54 § 2 p.p.s.a., został zachowany. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 55 § 1 w związku z art. 54 § 2 p.p.s.a., orzekł o oddaleniu wniosku skarżącego o wymierzenie organowi grzywny.