VIII SAB/Wa 77/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 3 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi P. A.T. na bezczynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie udostępnienia wypisu z rejestru gruntów postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej P. A.T. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pismem z 29 lipca 2025 r. P.A.T. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie udostępnienia wypisu z rejestru gruntów. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 20 sierpnia 2025 r., wezwaniem z 27 sierpnia 2025 r., skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez: – wskazanie, czy składał ponaglenie do organu wyższego stopnia w trybie art. 37 § 3 pkt 1 k.p.a. W przypadku złożenia przedmiotowego ponaglenia skarżący został wezwany do nadesłania odpisu pisma wraz z dowodem jego nadania w placówce pocztowej; – nadesłania numeru PESEL. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało odebrane osobiście przez skarżącego w dniu 29 sierpnia 2025 r. – k. 23 akt sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 - dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca, mimo wezwania, nie udzieliła jakiejkolwiek odpowiedzi na wskazane wyżej wezwanie Sądu z 27 sierpnia 2025r. Tym samym braki formalne skargi nie zostały w zakreślonym terminie usunięte. Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd postanowił, jak w pkt 2 sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.