Sygnatura
VIII SAB/Wa 258/26
Postanowienie WSA w Warszawie z 29 września 2026 r., VIII SAB/Wa 258/26 – zatrudnianie cudzoziemców
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 29 września 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 29 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi N. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę postanowił: 1) odrzucić skargę 2) zwrócić skarżącej N. S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. kwotę 100 zł (sto) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Pismem z 7 września 2026 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał r.pr. D. K. jako pełnomocnika N. S. Sp. z o.o. z/s R. (dalej: "skarżąca") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej 8 września 2029 r. (UPO k. 34 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem z dniem 15 września 2026 r. Wobec faktu, że opłata sądowa została uiszczona 20 września 2026r. (k. 35 akt sądowych), a zatem z przekroczeniem terminu do jej wniesienia Sąd stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu. Nie budzi bowiem wątpliwości w orzecznictwie sądowym, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (por. postanowienie WSA w Gdańsku z 17 czerwca 2022 r., sygn. akt III SA/Gd 434/22 oraz postanowienie WSA we Wrocławiu z 22 października 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 405/18; dostępne pod w internecie adresem http://cbois.nsa.gov.pl). Dodać również należy, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 1) sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 2) sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 września 2026
- Symbol z opisem
- 6337 Zatrudnianie cudzoziemców 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Marek Wroczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Gl 457/26 · 29 września 2026
Postanowienie WSA w Gliwicach z 29 września 2026 r., III SAB/Gl 457/26 – zatrudnianie cudzoziemców
Sygnatura: III SAB/Gl 641/26 · 29 września 2026
Postanowienie WSA w Gliwicach z 29 września 2026 r., III SAB/Gl 641/26 – zatrudnianie cudzoziemców
Sygnatura: VIII SAB/Wa 251/26 · 29 września 2026
Postanowienie WSA w Warszawie z 29 września 2026 r., VIII SAB/Wa 251/26 – zatrudnianie cudzoziemców
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny