Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VIII SA/Wa 897/22

Postanowienie WSA w Warszawie z 19 stycznia 2023 r., VIII SA/Wa 897/22 – egzekucja świadczeń pieniężnych

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
19 stycznia 2023
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 8 września 2022 r. znak [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanowił: 1) odrzucić skargę 2) zwrócić skarżącemu P. S. kwotę 100 zł (sto) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: "ppsa"), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 ppsa stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W świetle treści art. 83 § 3 ppsa oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Odnosząc treść tych przepisów do sprawy niniejszej stwierdzić należy, że skarżący P. S., 27 października 2022 r. (data nadania, k. 10 akt sądowych) wniósł skargę na powołane na wstępie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R.. Zaznaczyć przy tym należy, że wbrew twierdzeniom skargi zaskarżone rozstrzygnięcie zostało doręczone skarżącemu 23 września 2022r. (nie zaś jak wywodzi 28 września 2022r.), o czym świadczy dowód w postaci elektronicznego potwierdzenia przesyłki zawierającej zaskarżone postanowienie dołączony na str. 12 akt administracyjnych. Postanowienie zawierało przy tym prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie do wniesienia skargi do Sądu. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem w sprawie z dniem 25 października 2022r. Tym samym skarga została wniesiona z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności i podlega odrzuceniu. Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 i art. 83 § 1 ppsa, Sąd skargę odrzucił. O zwrocie kosztów postępowania Sąd postanowił zaś na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, tj. jak w pkt 2 sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
1 grudnia 2022
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Cezary Kosterna /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny