VIII SA/Wa 891/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi C. R. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 2 października 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu C. R. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Postanowieniem z dnia 2 października 2025 r. Nr [...] Szef Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych utrzymał w mocy postanowienie własne z 17 września Nr [...] o odmowie wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją z 7 czerwca 2024r. utrzymującą w mocy decyzję z 12 marca 2024r. wydaną w przedmiocie odmowy potwierdzenia C. R. statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych. Powyższe postanowienie z 2 października 2025r., zawierające prawidłowe pouczenie o możliwości, sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego zostało doręczona skarżącemu dnia 22 października 2025r. (odbiór pokwitował dorosły domownik – D. K.– k. 99 akt administracyjnych). Pismem z 25 listopada 2025 r. (data nadania pisma w polskiej placówce pocztowej) C. R. (dalej: skarżący, strona) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisane na wstępie postanowienie organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu, czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Z akt sprawy administracyjnej wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczona skarżącemu 22 października 2025 r. Tymczasem skarżący nadał w urzędzie pocztowym, osobiście podpisaną skargę na ww. postanowienie w dniu 25 listopada 2025r. Zatem strona uchybiła 30-dniowemu terminowi do wniesienia skargi, który upłynął 21 listopada 2025 r. W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (punkt 2 postanowienia).