VIII SA/Wa 822/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 5 września 2025 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu M. B. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pismem z 6 października 2025 r. M. B. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w sentencji decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 5 września 2025 r. nr [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 19 listopada 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu 28 listopada 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru– k. 16 akt sądowych). Skarżący uiścił wpis sądowy w wymaganej wysokości 8 grudnia 2025 r. (wydruk z rejestru Opłat Sądowych z 19 grudnia 2025 r.– k. 20 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przy czym, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł zostało doręczone skarżącemu 28 listopada 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru– k. 16 akt sądowych). Skarżący został pouczony jednocześnie, że niewykonanie wezwania w terminie 7 dni będzie skutkować odrzuceniem skargi. Termin na wykonanie przedmiotowego braku upłynął bezskutecznie 5 grudnia 2025 r. Sąd stwierdza, że należny wpis został uiszczony, jednakże nastąpiło to 8 grudnia 2025 r., zatem z trzydniowym uchybieniem ustawowego terminu. W konsekwencji skarga podlega odrzuceniu. Należy bowiem podkreślić, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (por. postanowienie NSA z 14 czerwca 2019 r., sygn. akt I GZ 182/19). Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Jednocześnie, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd zwrócił skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi.