Sygnatura
VIII SA/Wa 680/17
VIII SA/Wa 680/17 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2017-11-06
Wynik
Odrzucono skargę Zwrócono wpis
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 6 listopada 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi E. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności ze spółką za zaległości w podatku od towarów i usług postanowił: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: "uppsa") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Pismem z [...] września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z [...] września 2017 r., wezwał E.Z. (dalej: "skarżąca") do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi ([...]zł), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwanie [...] października 2017 r. (zob. k. 16 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem [...] października 2017 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uzupełniła należnego wpisu od skargi. Z tych względów, działając na podstawie art. 220 § 3 uppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1) sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 uppsa Sąd orzekł zaś, jak w pkt 2) sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 września 2017
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Artur Kot /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Wr 636/17 · 6 listopada 2017
I SA/Wr 636/17 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2017-11-06
Sygnatura: I SA/Wr 308/17 · 6 listopada 2017
I SA/Wr 308/17 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2017-11-06
Sygnatura: VIII SA/Wa 686/17 · 6 listopada 2017
VIII SA/Wa 686/17 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2017-11-06
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny