VIII SA/Wa 435/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi G. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 4 maja 2023 r. znak [...] w przedmiocie okresu przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z dnia 5 czerwca 2023r. (nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 12 czerwca 2023r.) G. L. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 8 maja 2023 r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest m.in. dochowanie terminu jej wniesienia. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie terminowi skutkuje odrzuceniem skargi przez sąd (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W przedmiotowej prawie skarżący wniósł skargę po terminie. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżona decyzja Kolegium została doręczona skarżącemu 8 maja 2023 r. (k. 6 akt administracyjnych). Termin do wniesienia do sądu skargi na tę decyzję upływał zatem 7 czerwca 2023r. Skarżący wniósł skargę 12 czerwca 2023 r.(data nadania w urzędzie pocztowym, k. 2 akt sądowych), a więc dzień po upływie terminu do dokonania tej czynności. Wobec powyższego Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.