VIII SA/Wa 401/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi J. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] kwietnia 2023 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia sposobu zagospodarowania terenu i warunków zabudowy terenu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić J. Ż. kwotę 500 (pięćset )złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pismem z 24 maja 2023 r. J. Ż. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z 13 kwietnia 2023 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia sposobu zagospodarowania terenu i warunków zabudowy terenu. Następnie pismem z 8 stycznia 2024 r. skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie żadna z przesłanek uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne nie wystąpiła. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.