VIII SA/Wa 338/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi D.S. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 8 kwietnia 2026 r., znak [...] w przedmiocie pomocy finansowej z środków unijnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącego D. S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.

D.S. (dalej "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 8 kwietnia 2026 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej. Pismem z dnia 3 czerwca 2026 r. (data wpływu do Sądu) pełnomocnik ARiMR wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143; dalej "p.p.s.a."). Pełnomocnik wyjaśnił, iż w wyniku przeprowadzonej z urzędu analizy dokumentacji sprawy, ARiMR stwierdził, że zaistniały przesłanki do uchylenia pisma o odmowie przyznania pomocy i wycofania go z obrotu prawnego. Jednocześnie wskazał, że wniosek został przywrócony na drogę dalszej oceny. W aktach niniejszej sprawy znajduje się pismo ARiMR z 2 czerwca 2026 r. znak: [...] informujące skarżącego o przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy do dalszej oceny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Mając na uwadze, iż organ uwzględnił złożoną przez skarżącego skargę wskutek czego uchylono zaskarżone rozstrzygnięcie z 8 kwietnia 2026 r. i przywrócono jego wniosek do ponownej oceny (ww. pismo z 2 czerwca 2026 r.) uznać należy, iż wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie, a zatem zostało zrealizowane żądanie skargi. W ocenie Sądu dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe, sąd w na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne (pkt 1 sentencji postanowienia). O zwrocie kosztów postępowania sądowego (pkt 2 sentencji postanowienia) orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.