Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VIII SA/Wa 177/20

Postanowienie WSA w Warszawie z 18 maja 2020 r., VIII SA/Wa 177/20 – podatek od towarów i usług

Wynik

Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
18 maja 2020
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi R. R. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno – Skarbowego w [...] z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień i maj 2016 r. postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...] do rozpoznania według właściwości.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z [...] lutego 2020 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) R. R. (dalej: "skarżący") reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: "Sąd") na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno – Skarbowego w [...] (dalej: Naczelnik "UCS", "NUCS") z [...] grudnia 2019 r. nr [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień i maj 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Sąd przed przystąpieniem do rozpoznania sprawy w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową, a dopiero w następstwie tego ustalenia rozpoznać sprawę, bądź ją przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu. O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "ppsa"). W myśl tego przepisu do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do art. 59 § 1 ppsa jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie zaskarżone rozstrzygnięcie wydał Naczelnik [...]o Urzędu Celno– Skarbowego w [...], który ma siedzibę na obszarze województwa [...]. Z tego względu do rozpoznania niniejszej sprawy nie jest właściwy miejscowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, ale zgodnie z § 1 pkt 4¹ rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r. Nr 72, poz. 652 ze zm.) właściwym jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...], w którego właściwości miejscowej znajduje się siedziba ww. organu. Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 59 § 1 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
10 marca 2020
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Justyna Mazur /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny