Sygnatura
VII SAB/Wa 68/14
Postanowienie WSA w Warszawie z 8 października 2014 r., VII SAB/Wa 68/14
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 8 października 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. R. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. w sprawie znak: [...] postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 17 lipca 2014 r. T. R. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. Pismem z dnia 25 sierpnia 2014 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz nadesłania odpisu zażalenia złożonego w trybie art. 37 kpa. Wezwanie zostało odebrane przez skarżącego w dniu 27 sierpnia 2014 r. Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo Budżetowego wynika, że skarżący do dnia 18 września 2014 r. nie uiścił wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 ppsa wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Termin siedmiodniowy jest terminem ustawowym, który nie może być skracany, ani przedłużany. W niniejszej sprawie strona skarżąca została w sposób prawidłowy wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz pouczona o skutkach ich nieuzupełnienia. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 sierpnia 2014
- Symbol z opisem
- 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Maria Tarnowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 220 par. 1 par. 3 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OZ 1001/14 · 30 września 2014
Postanowienie NSA z 30 września 2014 r., II OZ 1001/14
Sygnatura: II OZ 1000/14 · 30 września 2014
Postanowienie NSA z 30 września 2014 r., II OZ 1000/14
Sygnatura: II SAB/Wr 75/14 · 24 września 2014
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 24 września 2014 r., II SAB/Wr 75/14
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny