VII SAB/Wa 270/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Sawczuk po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na przewlekłość Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania z (...) stycznia 2021 r. postanawia : odrzucić skargę.

M. S. (dalej: "skarżący") pismem z 24 września 2021 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłość Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania z 13 stycznia 2021 r. Zarządzeniem z 10 grudnia 2021 r. skarżący został wezwany do wskazania - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - czy przed wniesieniem skargi złożył do organu ponaglenie w trybie art. 37 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r. poz. 735, dalej jako k.p.a.). Wezwanie doręczono skarżącemu 28 lutego 2022 r. (ZPO k. 29 akt sądowych). Pismem z 3 marca 2022 r. skarżący wskazał, że nie złożył do organu wymaganego ponaglenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej jako p.p.s.a.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia rozumieć należy sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. W świetle art. 53 § 2b p.p.s.a. skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. Skarżący, w nadesłanym piśmie procesowym z 3 marca 2022 r. wskazał, że nie złożył do organu wymaganego ponaglenia w trybie art. 37 k.p.a. Brak ten czyni skargę niedopuszczalną. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji. .................................. Wojciech Sawczuk