Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VII SA/Wa 900/14

Postanowienie WSA w Warszawie z 24 czerwca 2014 r., VII SA/Wa 900/14 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
24 czerwca 2014
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W., B. W., W. W. i I. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: 1. odrzucić skargę Z.W. i B. W., 2. zwrócić Z. W. i B. W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500,00 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem z dnia 12 maja 2014 r. Z. W. i B. W. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] marca 2014 r. nr [...], w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzenia zostały doręczone Z. W. i B. W. w dniu 20 maja 2014 r., zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 27 maja 2014 r. Uiszczenie wpisu przez skarżących nastąpiło w dniu 29 maja 2014 r., a więc po upływie zakreślonego terminu, czynność tę należy więc uznać za bezskuteczną, stosownie do treści art. 85 powołanej ustawy. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 maja 2014
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Halina Emilia Święcicka /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny