Sygnatura
VII SA/Wa 662/19
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 czerwca 2020 r., VII SA/Wa 662/19 – pozwolenie na budowę
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 30 czerwca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: 1. podjąć postępowanie sądowe, 2. umorzyć postępowanie sądowe, 3. zwrócić Miastu W. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Miasto W. (dalej: skarżący), reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosło pismem z 27 lutego 2019 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Wojewody [...] nr [...] z [...] stycznia 2019 r. Sąd postanowieniem z dnia 6 grudnia 2019 r. zawiesił postępowanie sądowe. Pismem z 23 czerwca 2020 r. skarżący wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania oraz oświadczył, iż cofa skargę wobec faktu iż skarga stała się bezprzedmiotowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, ze strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w punkcie drugim postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 marca 2019
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Włodzimierz Kowalczyk /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 547/20 · 30 czerwca 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 30 czerwca 2020 r., VII SA/Wa 547/20 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 709/20 · 30 czerwca 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 30 czerwca 2020 r., VII SA/Wa 709/20 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 125/20 · 30 czerwca 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 30 czerwca 2020 r., VII SA/Wa 125/20 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny