Sygnatura
VII SA/Wa 602/23
VII SA/Wa 602/23 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2023-04-19
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 19 kwietnia 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Anna Milicka-Stojek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U.G. i J.G. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 stycznia 2023 r. nr 27/2023 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
U.G. i J.G. (dalej jako "skarżący") pismem z 10 lutego 2023 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 5 stycznia 2023 r. nr 27/2023 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd pismami z 21 marca 2023 r. (k-15, k-17, k-19 i k-23 akt sądowych), w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału VII z 16 marca 2023 r., wezwał skarżących do uzupełnienia solidarnie braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jednego jej odpisu wraz z załącznikami i wskazanie numeru PESEL skarżących oraz do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w wysokości 900 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania doręczone zostały skarżącym w dniu 27 marca 2023 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k-28 i k-29 akt sądowych). Jak wynika natomiast z notatki urzędowej pracownika sekretariatu Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 kwietnia 2023 r., do sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 602/23 nie zidentyfikowano wpłaty w wysokości 900 zł. Do dnia dzisiejszego nie uzupełniono również braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej jednego odpisu z załącznikami oraz wskazanie nr PESEL skarżących. Skarżący w piśmie z 10 kwietnia 2023 r. (data wpływu do Sądu – 13 kwietnia 2023 r.) oświadczyli ponadto, że cofają skargę (rezygnują z postępowania sądowego) i nie będą uzupełniać jej braków formalnych, ani też uiszczać wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że skarżący nie wykonali zarządzeń Sądu z 16 marca 2023 r., ponieważ nie uzupełnili braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej jednego odpisu z załącznikami i wskazanie swoich nr PESEL, jak również nie uiścili wpisu sądowego od tej skargi w wysokości 900 zł. Termin na wykonanie powyższych zarządzeń upłynął natomiast w dniu 3 kwietnia 2023 r. Na marginesie jedynie wskazać należy, że choć w dniu 13 kwietnia 2023 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżących cofające wniesioną skargę, to jednak w pierwszej kolejności Sąd zobligowany był do zbadania, czy skarżący wykonali zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z 16 marca 2023 r., a zatem czy uzupełnili braki formalne skargi i uiścili wpis od skargi. Z uwagi na niewykonanie ww. zarządzeń Sądu, pismo powyższe nie mogło odnieść zamierzonego skutku. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 marca 2023
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Anna Milicka-Stojek /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny