Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VII SA/Wa 546/14

Postanowienie WSA w Warszawie z 30 lipca 2014 r., VII SA/Wa 546/14

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
30 lipca 2014
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] września 2013 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 zł (dwustu złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu w dniu 13 września 2013 r., termin do wniesienia skargi upłynął więc z dniem 14 października 2013 r. Skarga została wniesiona w dniu 20 lutego 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a więc po upływie terminu określonego w art. 53 ustawy. Należy jednocześnie zauważyć, że postanowieniem z dnia 24 czerwca 2014 r. Sąd, po rozpoznaniu wniosku strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, odmówił przywrócenia terminu. Skarżący nie złożył na to postanowienie zażalenia, tym samym stało się ono prawomocne. Z uwagi zatem na wniesienie skargi po terminie określonym w art. 53 ustawy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 marca 2014
Skarżony organ
Minister Finansów
Sędziowie
Halina Emilia Święcicka /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny