Sygnatura
VII SA/Wa 28/14
VII SA/Wa 28/14 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2014-08-18
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 18 sierpnia 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska – Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2013 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 8 stycznia 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 10 marca 2014 r., przyznające prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego, skarżący złożył zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2014 r. Wobec tego skarżący zarządzeniem z dnia 13 maja 2014 r. został wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to skarżący odebrał 19 maja 2014 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał 26 maja 2014 r. Jak wynika z dokumentacji księgowej, do dnia 5 sierpnia 2014 r. wpis nie został uiszczony. Skarżący złożył natomiast kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, negatywnie rozpoznany zarówno przez tutejszy Sąd, jak i przez Naczelny Sąd Administracyjny. Oznacza to, iż wniosek skarżącego został już dwukrotnie prawomocnie rozpoznany. Skarżący, wezwany do uiszczenia wpisu po pierwszym prawomocnym rozpoznaniu wniosku, nie uczynił tego w ustawowym terminie. W związku z powyższym skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 stycznia 2014
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Agnieszka Wilczewska-Rzepecka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 220 par. 1 par. 3 · Dz.U. 2012 poz. 270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gl 571/14 · 18 sierpnia 2014
II SA/Gl 571/14 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2014-08-18
Sygnatura: II SA/Bk 747/14 · 18 sierpnia 2014
II SA/Bk 747/14 - Postanowienie WSA w Białymstoku z 2014-08-18
Sygnatura: II SA/Bd 675/14 · 18 sierpnia 2014
II SA/Bd 675/14 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 2014-08-18
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny