VII SA/Wa 2781/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu P.W, J.P. i Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. [...] w [...] na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 10 października 2023 r. nr DOZ-OAiK.650.519.2023.ML.5 w przedmiocie wpisu do rejestrów zabytków postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić P.W, J.P. i Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. [...] w [...] kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

W dniu 20 października 2023 r. P.W, J.P. i Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. [...] w [...] wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 10 października 2023 r. nr DOZ-OAiK.650.519.2023.ML.5 w przedmiocie wpisu do rejestrów zabytków. Pismem z 11 stycznia 2024 r. (data wpływu na biuro podawcze) skarżący reprezentowani przez pełnomocnika r. pr. A.S. wnieśli o cofniecie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 2022 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz.1634 ze zm.– dalej jako: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofniecie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi stanowi rezygnację strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. W rozpoznawanej sprawie, wobec jednoznacznego oświadczenia o cofnięciu skargi P.W, J.P. i Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. [...] w [...] (pismo z 19 grudnia 2023 r. – k. 25 akt) oraz nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie skarżącym uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.