VII SA/Wa 2745/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2017 r. odrzucające sprzeciw w sprawie ze sprzeciwu J. S. od decyzji [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego z dnia [....] lipca 2017 r. nr: [....] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Skarżąca – J. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od decyzji [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r. nr: [....], wydanej na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.), dalej k.p.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 29 września 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 2090/17 odrzucił sprzeciw skarżącej. Pismem z dnia [....] października 2016 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu oraz zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 29 września 2017 r. Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 2090/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przywrócił skarżącej termin do wniesienia sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), dalej p.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W ocenie Sądu taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie w związku z wydaniem przez Sąd postanowienia z dnia 1 grudnia 2017 r. przywracającego skarżącej termin do wniesienia sprzeciwu od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [.....] lipca 2017 r. nr: [....] w przedmiocie nakazu rozbiórki. Z uwagi na przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu bezprzedmiotowe stało się rozpatrywanie zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 29 września 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 2090/17 odrzucające sprzeciw. Przywrócenie terminu oznacza bowiem, że strona dokonała czynności w postępowaniu sądowym w terminie. W związku z tym brak jest podstaw do badania prawidłowości rozstrzygnięcia zawartego w postanowieniu Sądu z dnia 29 września 2017 r. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.