VII SA/Wa 268/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T.-C. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2021 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia : 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł.

Pismem z 17 stycznia 2022 r. M. T.-C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] grudnia 2021 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Pismem z 28 kwietnia 2022 r. – odebranym 4 maja 2022 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 16 lutego 2022 r. dotyczącego uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 13,50 (słownie: trzynaście złotych pięćdziesiąt groszy) za wydruk skargi wniesionej w formie dokumentu elektronicznego, sporządzonego w celu doręczenia stronie która nie posługuje się środkami komunikacji elektronicznej – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin na uiszczenie opłaty kancelaryjnej upływał z dniem 11 maja 2022 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono, że skarżąca nie uiściła należnej opłaty kancelaryjnej. Zgodnie z art. 220 § 3a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego od której pomimo wezwania nie została uiszczona opłata kancelaryjna za wydruk skargi wniesionej w formie dokumentu elektronicznego, sporządzonego w celu doręczenia stronie, która nie posługuje się środkami komunikacji elektronicznej podlega odrzuceniu przez Sąd. Dlatego orzeczono jak w pkt 1 postanowienia. Zwrot wpisu nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.