VII SA/Wa 2669/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. C. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 2669/16 w sprawie ze skargi Z. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] października 2016 r. znak [....] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Wyrokiem z dnia 6 listopada 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 2669/16, wydanym na rozprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Z. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] października 2016 r., znak [....], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. W dniu 2 listopada 2017 r. (data stempla pocztowego) skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego G. W. o, wniósł o doręczenie ww. wyroku Sądu wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), dalej: p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Odpis sentencji wyroku doręcza się jedynie wówczas, gdy strona działa bez adwokata lub radcy prawnego i na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku – art. 140 § 2 p.p.s.a. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że ogłoszenie wyroku nastąpiło w dniu 6 listopada 2017 r., natomiast skarżący złożył wniosek w dniu 2 listopada 2017 r. (data stempla pocztowego). W niniejszej sprawie z uwagi na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku przed jego zapadnięciem wyroku należało uznać złożony wniosek za przedwczesny i tym samym należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Sąd podziela stanowisko ugruntowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego, zgodnie z którym wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku złożony w dniu jego ogłoszenia, lecz przed dokonaniem ogłoszenia, jest nieskuteczny (zob. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2017 r. sygn. akt III CZP 18/17, LEX nr 2297441). Podobne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 9 sierpnia 2017 r. sygn. akt II KZ 20/17 (LEX nr 2342169) stwierdzając, że pozbawiony skuteczności jest wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku złożony przed jego ogłoszeniem. Biorąc pod uwagę powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 141 § 2 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.