Sygnatura
VII SA/Wa 2650/22
Postanowienie WSA w Warszawie z 17 stycznia 2023 r., VII SA/Wa 2650/22 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 17 stycznia 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A K na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 29 grudnia 2021 r. nr 138/SPEC/2021 w przedmiocie ustalenia lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
A K wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 29 grudnia 2021 r. nr 138/SPEC/2021, wydaną w przedmiocie ustalenia lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej. Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie czy ponaglenie, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.). Przytoczone przepisy pozwalają stwierdzić, że w sprawach, w których obowiązuje postępowanie dwuinstancyjne, przedmiotem zaskarżenia do sądu administracyjnego może być wyłącznie orzeczenie wydane przez organ procedujący w sprawie w drugiej instancji, a więc orzekający na skutek wniesienia odwołania bądź zażalenia. W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 29 grudnia 2021 r. Od tej decyzji stronom postępowania przysługiwało odwołanie do organu II instancji, tj. Ministra Rozwoju i Technologii. Wobec powyższego Sąd stwierdził, że wniesiona skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Z uwagi na niewyczerpanie trybu administracyjnego, zaskarżeniu do Sądu nie mogła podlegać decyzja Wojewody Mazowieckiego ustalająca lokalizację strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej. W konsekwencji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 grudnia 2022
- Symbol z opisem
- 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Bogusław Cieśla /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 6 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 2325/22 · 17 stycznia 2023
Wyrok WSA w Warszawie z 17 stycznia 2023 r., VII SA/Wa 2325/22 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II OSK 2430/21 · 17 stycznia 2023
Wyrok NSA z 17 stycznia 2023 r., II OSK 2430/21 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II SA/Łd 819/22 · 17 stycznia 2023
Wyrok WSA w Łodzi z 17 stycznia 2023 r., II SA/Łd 819/22 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny