Sygnatura
VII SA/Wa 2627/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 6 marca 2017 r., VII SA/Wa 2627/16
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 6 marca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. P.M. pismem z dnia 24 października 2016 r. złożył skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2016 r. nr [...]. Zauważyć trzeba, iż zaskarżona decyzja wydana została w sprawie z zakresu budownictwa i architektury, a zatem – stosownie do treści § 2 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) - skarga objęta jest wpisem stałym w wysokości 500 złotych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 25 listopada 2016 r. P. M. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczony został skarżącemu w dniu 5 grudnia 2016 r., termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 12 grudnia 2016 r. W dniu 27 lutego 2017 r. ustalono, że P. M. w dniu 27 października 2016 r. uiścił kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi w niniejszej sprawie. Pomimo upływu terminu wyznaczonego zarządzeniem z 25 listopada 2016 r. P. M. nie uiścił wpisu sądowego od skargi w należnej wysokości 500 zł. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 listopada 2016
- Symbol z opisem
- 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Mariola Kowalska. /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gl 40/17 · 6 marca 2017
Postanowienie WSA w Gliwicach z 6 marca 2017 r., II SA/Gl 40/17
Sygnatura: VII SA/Wa 874/16 · 3 marca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 3 marca 2017 r., VII SA/Wa 874/16
Sygnatura: VII SA/Wa 844/16 · 3 marca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 3 marca 2017 r., VII SA/Wa 844/16
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny