II SA/Gl 40/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Broda, po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. i B. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie użytkowania obiektu budowalnego bez pozwolenia p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 1 marca 2017 r. sygn. akt II SA/Gl 40/17 w ten sposób, że wykreślić wiersz 10 od góry w postaci słowa: "Protokolant" oraz w wierszu 11 w miejsce słów "na rozprawie" wpisać "w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym".

Wyrokiem z dnia 1 marca 2017 r., wydanym w trybie uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę E. B. i B. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie użytkowania obiektu budowalnego bez pozwolenia. W sentencji tego wyroku Sąd omyłkowo wskazał, że sprawa została rozpoznana na rozprawie i przy udziale protokolanta, zamiast prawidłowego określenia - w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Z posiedzenia tego nie spisywano protokołu. Protokolant zatem nie brał w nim udziału. Mając powyższe na względzie wskazać należy, że zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stwierdzone w niniejszej sprawie uchybienie stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu tego przepisu. Wobec tego Sąd, działając w oparciu art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.