VII SA/Wa 2489/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 3185/16, wydanym w sprawie ze skargi A. P. na postanowienie Wojewódzkiego [...]w [...]z dnia [...]października 2016 r., nr [...]w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.

A. P. (dalej: skarżąca) wniosła 17 października 2019 r. (data prezentaty Biura Podawczego) wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 3185/16, wydanym w sprawie ze skargi A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do spraw Orzekania o Niepełnosprawności w [...] z dnia [...] października 2016 r., nr [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 30 października 2019 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie podstawy prawnej i faktycznej wniosku o wznowienie postępowania, wskazanie, w jakiej dacie dowiedziała się o podstawie wznowienia (art. 277 i art. 279 p.p.s.a.), nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz wskazanie numeru PESEL. Wezwanie wraz z pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania doręczono skarżącej 19 listopada 2019 r., zatem termin do jego wykonania upływał 26 listopada 2019 r. W piśmie złożonym osobiście w Sądzie 26 listopada 2019 r. skarżąca wskazała swój numer PESEL, zaś w drugim piśmie z tej samej daty wniosła o doprecyzowanie wezwania, które otrzymała 19 listopada 2019 r., albowiem w jej ocenie wezwanie było nieprecyzyjne, bez podstawy prawnej i zarządzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 47 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Dodatkowo, zgodnie z art. 279 p.p.s.a., skarga o wznowienie postępowania powinna ponadto zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie podstawy prawnej i faktycznej wniosku o wznowienie postępowania, wskazanie, w jakiej dacie dowiedziała się o podstawie wznowienia (art. 277 i art. 279 p.p.s.a.), nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz wskazanie numeru PESEL. W terminie nadesłała jedynie numer PESEL, zaś w pozostałym zakresie złożyła wniosek o sprecyzowanie skierowanego do niej wezwania. W ocenie Sądu wezwanie było precyzyjne i jednoznacznie wynikało z niego, o jakie elementy winna być uzupełniona skarga. Skarżąca otrzymała pouczenie o treści art. 47, 270-274, 277 oraz 279 p.p.s.a. Ponadto wezwanie zawierało pouczenie o konsekwencjach jego niewykonania. Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego skargę należało odrzucić w związku z nieuzupełnieniem jej braków formalnych, stosownie do dyspozycji art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 279 p.p.s.a.