Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VII SA/Wa 2433/13

Postanowienie WSA w Warszawie z 3 czerwca 2014 r., VII SA/Wa 2433/13 – pozwolenie na budowę

Wynik

Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
3 czerwca 2014

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 3 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata K.K. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu sprawy ze skargi K.N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata K.K. kwotę 240 zł oraz kwotę 55,20 zł stanowiącą 23 % podatku VAT, łącznie kwotę 295,20 złotych (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 20 grudnia 2013 r. przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. W piśmie z dnia 21 stycznia 2014 r. Okręgowa Rada Adwokacka w [...] poinformowała Sąd, że wyznaczyła pełnomocnikiem z urzędu dla K.N. adwokata K.K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 lutego 2014 r. odrzucił skargę K.N. z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi. W piśmie z dnia 26 lutego 2014 r. adw. K.K. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Postanowieniem z dnia 13 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu. W dniu 10 marca 2014 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła opinia pełnomocnika o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz oświadczeniem, że koszty te nie zostały zapłacone w całości ani w części. W piśmie z dnia 20 marca 2014 r. adw. K.K. złożył zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 13 marca 2014 r. odmawiające przywrócenia terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461) stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynosi 240 złotych. Zgodnie zaś z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b cytowanego rozporządzenia - za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 złotych. Mając na względzie fakt sporządzenia i wniesienia przez pełnomocnika wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej oraz zażalenia na postanowienie Sądu odmawiające przywrócenia terminu, przyznano adwokatowi K.K. kwotę w wysokości 240 zł oraz kwotę 55,20 zł (stanowiącą 23 % podatku VAT), łącznie kwotę 295,20 zł z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w I i II instancji. Z powyższych względów, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit c oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b cyt. Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 listopada 2013
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Bożena Więch-Baranowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny