VII SA/Wa 2255/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] lipca 2016 r. znak:[..] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić skargę.

Skarżąca – D. P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] lipca 2016 r. znak: [....] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 września 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie z dnia 29 września 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 listopada 2016 r. sygn. akt II OZ 1320/16 oddalił zażalenie skarżącej na zarządzenie z dnia 29 września 2016 r. Zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2016 r. wezwano skarżącą do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 września 2016 r. wzywającego skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 28 grudnia 2016 r. (data stempla pocztowego) skarżąca wniosła o zwolnienie z kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2017 r. starszy referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy. Prawomocnym postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2017 r. Sąd, po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącej, utrzymał w mocy ww. zarządzenie z dnia 22 lutego 2017 r. Zarządzeniem z dnia 28 kwietnia 2017 r. wezwano skarżącą do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 września 2016 r. wzywającego skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 22 maja 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (karta 52). Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że do dnia 9 czerwca 2017 r. wpis sądowy w niniejszej sprawie nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Wobec prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 listopada 2016 r. sygn. akt II OZ 1320/16 oddalającego zażalenie skarżącej na zarządzenie z dnia 29 września 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz prawomocnego postanowienia z dnia 24 kwietnia 2017 r. – pismem z dnia 4 maja 2017 r. wezwano skarżącą do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 września 2016 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie z dnia 4 maja 2017 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 22 maja 2017 r., zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 29 maja 2017 r. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że do dnia 9 czerwca 2017 r. wpis sądowy w niniejszej sprawie nie został uiszczony. Powyższe skutkowało stwierdzeniem, że skarżąca nie zastosowała się do wezwania Sądu i nie uiściła w terminie należnej kwoty wpisu sądowego. Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowił, jak w sentencji.