VII SA/Wa 1890/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 16 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 30 sierpnia 2024 r., znak: DLI-I.7620.19.2023.LB.11 w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji towarzyszącej inwestycjom w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w [...] i umorzenia postępowania pierwszoinstancyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić M. G. uiszczony wpis sądowy od skargi w wysokości 500 (pięćset) złotych ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisanego do rejestru opłat sądowych dnia 14 lipca 2025 r. pod poz. 25986.

M. G., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika (dalej również jako "Skarżąca") złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii (dalej jako "Minister") z dnia 30 sierpnia 2024 r., znak: DLI-I.7620.19.2023.LB.11, dotyczącą ustalenia lokalizacji inwestycji towarzyszącej inwestycjom w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w [...] dla określonego w tej decyzji przedsięwzięcia. W zaskarżonej decyzji Minister - po rozpatrzeniu odwołań złożonych przez M. G., W. D. i P. S. od decyzji Wojewody Podkarpackiego (dalej jako "Organ I instancji") z dnia 24 kwietnia 2023 r., znak: N-VIII.747.1.5.2023 - w punkcie pierwszym uchylił decyzję w części dotyczącej działek nr [...], [...], [...], obręb [...] K. oraz umorzył postępowanie Organu I instancji w tym zakresie; w punkcie drugim uchylił arkusz nr 4 mapy określającej granice terenu objętego wnioskiem o wydanie decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji w zakresie terminalu, stanowiący część załącznika nr 1 do tej decyzji i w tym zakresie orzekł poprzez zatwierdzenie zamiennego arkusza nr 4 ww. mapy, stanowiącego załącznik nr 1 do tej decyzji; w punkcie trzecim w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję Organu I instancji; oraz w punkcie czwartym umorzył postępowanie odwoławcze w zakresie odwołania wniesionego przez P. S. W odpowiedzi na skargę Minister wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia, względnie o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.; dalej jako "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 83 § 1 i 2 p.p.s.a. terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, przy czym jeśli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. W niniejszej sprawie decyzja Ministra została doręczona na adres profesjonalnego pełnomocnika Skarżącej 9 września 2024 r. (zgodnie z datą widniejącą na zwrotnym potwierdzeniu odbioru zaskarżonej decyzji, które znajduje się w aktach administracyjnych sprawy), zatem ostatnim dniem na wniesienie skargi był 9 października 2024 r. (środa; nie był to dzień ustawowo wolny od pracy). Skarżąca złożyła skargę 15 lipca 2025 r. (zgodnie z datą widniejącą na kopercie, k. 13 akt sądowych), zatem niewątpliwie z uchybieniem ustawowego terminu. Mając na uwadze powyższe, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należało odrzucić skargę wniesioną z uchybieniem terminu do jej wniesienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.