VII SA/Wa 1835/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. i Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z 13 czerwca 2025 r., nr 814/OPO/2025 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić Wspólnocie Mieszkaniowej [...] w W. kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego; 3. zwrócić Wspólnocie Mieszkaniowej [...] w W. kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

W pismach z 10 i 15 lipca 2026 r. Wspólnota Mieszkaniowa K. i Wspólnota Mieszkaniowa S. (dalej także jako "skarżący") wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję Wojewody Mazowieckiego z 13 czerwca 2025 r., o umorzeniu postępowania odwoławczego wszczętego na skutek odwołań skarżących od decyzji Prezydenta m.st. Warszawy z 14 lutego 2025 r. o zatwierdzeniu projektu zagospodarowania działki i udzieleniu pozwolenia na budowę dla S. sp. z o.o., obejmującego budynek mieszkalny wielorodzinny z częścią usługową, garażem podziemnym oraz infrastrukturą techniczną (adres inwestycji ul. [...], dz. ewid. nr [...] z obrębu [...] w W.). W piśmie z 29 stycznia 2026 r. pełnomocnik skarżących oświadczył, że cofa obie skargi i wniósł o umorzenie postępowania sądowego i zwrot uiszczonych wpisów od skarg (k. 118 akt sądowych). W piśmie wskazano, że cofnięcie skarg spowodowane jest zawarcie porozumienia pomiędzy skarżącymi Wspólnotami, a Inwestorem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. W piśmie procesowym z 29 stycznia 2026 r. pełnomocnik skarżących oświadczył, że cofa wniesione skargi. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.