VII SA/Wa 1419/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2026 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi D.K. i K. P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 kwietnia 2025 r., nr 506/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki, p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

I 1. D. K. i K. P. (dalej: skarżące) wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 29 kwietnia 2025 r. (nr 506/2025) w przedmiocie nakazu rozbiórki. 2. W odpowiedzi na skargę, przedstawioną w piśmie procesowym z 17 czerwca 2025 r., Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie. 3. Obu skarżącym prawomocnie odmówiono przyznania prawa pomocy. 4. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 czerwca 2025 r. skarżące zostały wezwane solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł – w terminie siedmiu dni od dnia jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. 5. Na powyższe zarządzenie skarżące oraz D. K. i R. P. wnieśli zażalenia. 6. Postanowieniem z 26 listopada 2025 r. (sygn. akt II OZ 1569/25) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenia skarżących oraz odrzucił zażalenia D. K. i R. P. na zarządzenie w przedmiocie wpisu sądowego. 7. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 stycznia 2026 r. wezwaniami z 27 stycznia 2026 r. skarżące zostały wezwane do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wpisu sądowego – w terminie siedmiu dni od dnia ich doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. 8. Wezwania z 27 stycznia 2026 r. zostały skutecznie doręczone obu skarżącym w dniu 3 lutego 2026 r. 9. W dniu 18 lutego 2026 r. ustalono w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, że do niniejszej sprawy nie wpłynęła jakakolwiek suma pieniężna, uiszczona tytułem należnego wpisu sądowego. II Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: 1. Zgodnie z art. 219 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.) strona wnosząca skargę obowiązana jest uiścić wpis sądowy od skargi. Sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby – pod rygorem jej odrzucenia – uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). 2. W niniejszej sprawie skarżące, inicjując przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie postępowanie odnośnie do decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, nie uiściły wpisu sądowego od skargi. Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 czerwca 2025 r. jest zaś prawomocne wobec – z jednej strony – prawomocnego odmówienia przyznania skarżącym prawa pomocy, a z drugiej – oddalenia zażaleń na to zarządzenie przez Naczelny Sąd Administracyjny. 3. Ponieważ skarżące nie uczyniły zadość wezwaniu do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, a w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych tut. Sądu nie zidentyfikowano żadnej wpłaty do niniejszej sprawy, a także nie ma w aktach sądowych jakiejkolwiek korespondencji od skarżących, w której przedłożyłyby dowód uiszczenia należnego wpisu, skarga podlega odrzuceniu. W związku z powyższym – na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. – należało postanowić, jak w sentencji.