Sygnatura
VII SA/Wa 1418/13
VII SA/Wa 1418/13 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2014-06-23
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 23 czerwca 2014
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie: w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] maja 2013 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie uchylenia decyzji postanawia: sprostować oczywiste omyłki zawarte w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2013 r. w ten sposób, że: 1) na stronie pierwszej uzasadnienia w wersie 7 od góry oraz w wersie 16 od góry, na stronie trzeciej uzasadnienia w wersie 18 od góry i na stronie czwartej uzasadnienia w wersie 4 od góry wpisać, we właściwych formach gramatycznych, słowo stanowiące część prawidłowej nazwy organu: "Sanitarny" zamiast słów : "Nadzoru Budowlanego" 2) na stronie drugiej uzasadnienia w wersie 6 od góry wpisać prawidłową datę roczną pisma : "2008" zamiast "2007"
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (tj. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sprawy wynika, że przedmiotem postępowania była skarga na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] maja 2013 r. znak [...] o odmowie wszczęcia postępowania w przedmiocie uchylenia decyzji Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] lutego 1994 r. znak [...], a nie – jak błędnie wskazano w uzasadnieniu, Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]. Z akt sprawy wynika ponadto, że jako nowy dowód skarżąca wskazała pismo Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] lipca 2008 r., a nie [...] lipca 2007 r. jak wskazano w uzasadnieniu. Powyższe omyłki mają charakter oczywisty i wniosek o sprostowanie uzasadnienia jest w pełni zasadny. Z tych względów, na podstawie art. 156 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 czerwca 2013
- Symbol z opisem
- 6200 Choroby zawodowe
- Skarżony organ
- Inspektor Sanitarny
- Sędziowie
- Paweł Groński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 156 par. 1 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny