Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VII SA/Wa 1326/14

VII SA/Wa 1326/14 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2014-09-01

Wynik

Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
1 września 2014

Treść rozstrzygnięcia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 1 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2014 r. znak [...] w przedmiocie zobowiązania do zapłaty kosztów wykonania ekspertyzy postanawia: przyznać M. Sp. z o.o. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 ustawy osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane wówczas, gdy wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Strona skarżąca – M. Sp. z o.o. - po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Spółka wskazała, że w związku z wydaniem Skarbowi Państwa w 2011 roku nieruchomości, na której prowadziła działalność gospodarczą oraz z uwagi na ciągle pogarszającą się sytuację finansową złożyła w 2011 roku wniosek o upadłość, który jednak został oddalony ze względu na brak środków wystarczających na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego. Przeciwko Spółce toczy się szereg postępowań egzekucyjnych, spośród których (jak wynika z odpisu z KRS) 39 zostało umorzonych z uwagi na fakt, że z egzekucji nie uzyska się sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych. Według oświadczenia zawartego we wniosku wysokość kapitału zakładowego Spółki wynosi 50.000 zł, a wartość jej środków trwałych - 0 zł. Spółka w ubiegłym roku obrotowym poniosła stratę netto w wysokości 6.990.067,91 zł. Zobowiązania Spółki, według jej oświadczenia, wynoszą ponad 19.000.000 zł. Należy też zauważyć, że rachunki bankowe Spółki zostały zajęte w prowadzonych postępowaniach egzekucyjnych. Spółka nie uzyskuje żadnych dochodów z działalności gospodarczej, co potwierdzają dołączone do wniosku deklaracje podatku od towarów i usług za okres od stycznia do maja 2014 r. Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę uznano, że Spółka wykazała, iż nie jest w stanie w obecnej sytuacji finansowej ponieść kosztów postępowania sądowego, w tym wpisu sądowego od skargi w kwocie 1952 zł. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270).

Informacje o sprawie

Data wpływu
4 lipca 2014
Symbol z opisem
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Ewa Kowalska-Hupko /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny