Sygnatura
VII SA/Wa 127/26
Postanowienie WSA w Warszawie z 22 maja 2026 r., VII SA/Wa 127/26 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 22 maja 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2026 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o. o. z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 listopada 2025 r. znak: DOR.7100.204.2025.JZA w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącej [...] sp. z o. o. z siedzibą w B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
T. sp. z o. o. z siedzibą w B. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 6 listopada 2025 r. znak: DOR.7100.204.2025.JZA w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. W piśmie z 13 maja 2026 r. skarżąca poinformowała o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu cofnięcie rozpatrywanej skargi należało ocenić jako skuteczne. Z okoliczności sprawy nie wynika bowiem, aby to działanie strony skarżącej zmierzało do obejścia prawa ani też, aby spowodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tym stanie rzeczy Sąd postanowił o umorzeniu postępowania sądowego wywołanego tą skargą, orzekając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 stycznia 2026
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Michał Podsiadło /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 161 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 2516/24 · 22 maja 2026
Postanowienie WSA w Warszawie z 22 maja 2026 r., VII SA/Wa 2516/24 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: VII SA/Wa 3112/25 · 22 maja 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 22 maja 2026 r., VII SA/Wa 3112/25 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Gd 729/25 · 22 maja 2026
Postanowienie WSA w Gdańsku z 22 maja 2026 r., II SA/Gd 729/25 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny