VII SA/Wa 1160/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kuś (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 marca 2023 r. nr DON.7200.128.2022.KPI w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

W dniu 23 maja 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga S. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 marca 2023 r. nr DON.7200.128.2022.KPI w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 25 maja 2023 r. wezwano profesjonalnego pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem. Skuteczne doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi nastąpiło w dniu 9 czerwca 2023 r., a więc siedmiodniowy termin do wykonania wezwania bezskutecznie upłynął w dniu 16 czerwca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Skarga na akt organu administracji publicznej, składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego, powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej. Ponadto stosownie do art. 37 § 1 p.p.s.a, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W niniejszej sprawie w zakreślonym terminie uiszczono należny wpis sądowy od skargi. Jednak z akt sprawy wynika, że profesjonalny pełnomocnik strony skarżącej nie wykonał zarządzeń Sądu z 25 maja 2023 r., ponieważ nie uzupełnił braku formalnego skargi poprzez poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz nie nadesłał odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.