VII SA/Wa 1006/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2026 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze sprzeciwu H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia 24 marca 2026 r., nr 271/OPO/2026 w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego oraz projektu zagospodarowana terenu i udzielenia pozwolenia na budowę, p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143) umorzyć postępowanie sądowe; 2. na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zwrócić H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych i zero groszy), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od sprzeciwu.

I W dniu 7 kwietnia 2026 r. (data stempla pocztowego) spółka H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. – zastępowania przez pełnomocnika procesowego w osobie adwokata – do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Wojewody Mazowieckiego wniosła sprzeciw od decyzji tego organu z 24 marca 2026 r. (nr 271/OPO/2026), w której uchylono wydaną na rzecz skarżącej decyzję Starosty L. z [...] października 2025 r. (nr [...] ). W odpowiedzi na powyższy sprzeciw, zawartej w piśmie procesowym z 13 kwietnia 2026 r., Wojewoda Mazowiecki wniósł o jego oddalenie. W piśmie procesowym z 8 maja 2026 r. skarżąca – zastępowania przez pełnomocnika procesowego – złożyła oświadczenie o cofnięciu sprzeciwu oraz wniosła o umorzenie postępowania sądowego. II Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który jednakże uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie stwierdził, aby w niniejszej sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa we wskazanym wyżej przepisie. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje więc Sąd do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy – na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – postanowiono, jak w sentencji.