Sygnatura
VII SA/Wa 1000/14
Postanowienie WSA w Warszawie z 14 stycznia 2015 r., VII SA/Wa 1000/14 – pozwolenie na budowę
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 14 stycznia 2015
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. i A. S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2014 r. znak [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: 1. odrzucić skargę T. S., 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu – T. S. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 13 listopada 2014 r. skarżący T. S. został zobowiązany do wykonania zarządzenia z dnia 26 maja 2014 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w niniejszej sprawie, w wysokości 500 zł. Zarządzenie powinno być wykonane w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez skarżącego w dniu 25 listopada 2014 r. Wyznaczony siedmiodniowy termin na dokonanie wpłaty minął zatem w dniu 2 grudnia 2014 r., natomiast wpis uiszczony został w dniu 4 grudnia 2014 r., co T. S. potwierdził dodatkowo w piśmie z 5 grudnia 2014 r. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 85 ww. ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę upływie terminu jest bezskuteczna. W niniejszej sprawie wpis został uiszczony po terminie. Z uwagi na uchybienie terminu, zgodnie z art. 85 cyt. ustawy, czynność ta jest bezskuteczna. Dlatego w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 maja 2014
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Minister Infrastruktury
- Sędziowie
- Bogusław Cieśla /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2012 poz. 270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OZ 1399/14 · 14 stycznia 2015
Postanowienie NSA z 14 stycznia 2015 r., II OZ 1399/14 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 1931/14 · 14 stycznia 2015
Wyrok WSA w Warszawie z 14 stycznia 2015 r., VII SA/Wa 1931/14 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Wr 700/14 · 13 stycznia 2015
Wyrok WSA we Wrocławiu z 13 stycznia 2015 r., II SA/Wr 700/14 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny