Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VII SA/Wa 1000/14

Postanowienie WSA w Warszawie z 14 stycznia 2015 r., VII SA/Wa 1000/14 – pozwolenie na budowę

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
14 stycznia 2015
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. i A. S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2014 r. znak [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: 1. odrzucić skargę T. S., 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu – T. S. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 13 listopada 2014 r. skarżący T. S. został zobowiązany do wykonania zarządzenia z dnia 26 maja 2014 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w niniejszej sprawie, w wysokości 500 zł. Zarządzenie powinno być wykonane w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez skarżącego w dniu 25 listopada 2014 r. Wyznaczony siedmiodniowy termin na dokonanie wpłaty minął zatem w dniu 2 grudnia 2014 r., natomiast wpis uiszczony został w dniu 4 grudnia 2014 r., co T. S. potwierdził dodatkowo w piśmie z 5 grudnia 2014 r. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 85 ww. ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę upływie terminu jest bezskuteczna. W niniejszej sprawie wpis został uiszczony po terminie. Z uwagi na uchybienie terminu, zgodnie z art. 85 cyt. ustawy, czynność ta jest bezskuteczna. Dlatego w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.

Informacje o sprawie

Data wpływu
22 maja 2014
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Minister Infrastruktury
Sędziowie
Bogusław Cieśla /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny